ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Спорт-Арсенал" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.06.2018 по делу N А59-189/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2018 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество "Олимп") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Спорт-Арсенал" (г. Красноярск, далее - общество "СпортАрсенал") о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору от 08.08.2017 N 29/08-2017 в сумме 4 648 645 руб. 60 коп.
Решением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2018, исковые требования удовлетворены.
Общество "Спорт-Арсенал" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора поставки от 16.08.2017 N 2377, установив, что общество "Спорт-Арсенал", получившее сумму предварительной оплаты, не исполнило обязанности по передаче товара в установленный срок обществу "Олимп", руководствуясь пунктом 8.1.1 договора, статьями 309, пунктами 1, 2 статьи 450.1, статьями 457, 563, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у общества "Олимп" правовых оснований для отказа от договора и обязанности общества "Спорт-Арсенал" возврата полученной оплаты за непоставленный товар.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Спорт-Арсенал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ