ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 301-ЭС24-18793
Дело N А17-9263/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талка" (ответчик) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. по делу N А17-9263/2022 Арбитражного суда Ивановской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Талка" о взыскании 58 224 руб. 80 коп. долга, по встречному иску о взыскании 70 070 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 29 декабря 2023 г. первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 57 703 руб. 71 коп. стоимости тепловой энергии, в удовлетворении иска в остальной части отказано, встречный иск удовлетворен, в результате процессуального зачета удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика взыскано 12 861 руб. 19 коп.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2024 г., решение отменено в части, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 57 703 руб. 71 коп. стоимости тепловой энергии, теплоносителя, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 40 937 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, в результате процессуального зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ответчика в пользу истца взыскано 16 766 руб. 49 коп. задолженности.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, нарушающими нормы материального и процессуального права, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 195, 196, 199, 539 - 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по встречному требованию неосновательного обогащения в сумме излишне оплаченного ресурса в части периода с июля 2019 г. по март 2020 г.
Жалоба не содержит доводов об обязательствах сторон в обоснование начала течения срока исковой давности, действиях сторон и их последствиях, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Талка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ