ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2022 г. N 302-ЭС22-19796
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2021 по делу N А33-25015/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 332, 426, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанностей по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом, стоимость которых определена исходя из заявленной мощности, согласованной сторонами и учтенной в сводных прогнозных балансах.
Доводы ответчика, сводящиеся к оспариванию признанного за ним судами статусам надлежащего ответчика по спору об оплате услуг по передаче электрической энергии, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства конкретного спора и действующее законодательство. Повторное воспроизведение всех ранее заявленных доводов само по себе выводы судов не опровергает ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ