ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 г. N 303-ЭС21-11660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021 по делу N А51-1481/2020 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ПримТехТранс" (далее - общество) к компании о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,
установила:
общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (сетевой организации) о признании: акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2019 N 001058-Ю недействительным и не влекущим правовых последствий; не подлежащими исполнению обязательства общества, вытекающие из спорного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены. Акт от 06.12.2019 N 001058-Ю о неучтенном потреблении электроэнергии признан недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление от 15.03.2021 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А51-1481/2020, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) и исходил из того, что факт безучетного потребления обществом электрической энергии материалами дела не подтверждается.
Судом округа указано, что по результатам контрольных снятий показаний прибора учета (31.10.2019), предшествующих дате проведенной проверки (28.11.2019), каких-либо замечаний относительно работы прибора учета ни у сетевой организации, ни у гарантирующего поставщика не имелось, характер выявленных в ходе проведенной 28.11.2019 инструментальной проверки недостатков в работе прибора учета не вызван вмешательством в работу прибора учета. Доказательства осведомленности потребителя о выявленном факте выхода из строя измерительного комплекса ранее проведенной проверки не представлены.
Суд округа сослался на отсутствие правовых оснований для выводов о неисполнении потребителем обязанностей по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, предусмотренных пунктом 145 Основных положений N 442, пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6.
С учетом обстоятельств конкретного дела оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о наличии в обжалуемом постановлении существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или судебной ошибки.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА