ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2024 г. N 308-ЭС24-5349
Дело N А61-5926/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2024 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 903 621 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания, общество с ограниченной ответственностью "Бур-Строй-Монтаж".
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2024, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что фактическим владельцем спорного имущества на момент проведения проверки и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии являлось учреждение, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии между учреждением и гарантирующим поставщиком фактически сложившихся договорных отношений по снабжению энергоресурсом, суды признали доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА