ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4074
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022 по делу N А53-3136/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2022 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Светлане Леонидовне о взыскании долга по договору,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2022, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными при неполном исследовании судами всех обстоятельств и материалов дела, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что по результатам поверки прибор учета признан технически исправным и пригодным к определению количества ресурса в отсутствие доказательств искажения ответчиком показаний приборов учета при их передаче истцу, пропуска срока очередной поверки в связи со злоупотреблением правами.
Доводы заявителя о подлежащем применению расчетном способе определения ресурса, связанные с установлением коммерческой исправности прибора учета, то есть фактическими обстоятельствами, оценка которых к компетенции суда кассационной инстанции не относится, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 01.03.2023.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ