ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-4026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой экспертъ" (истец по первоначальному иску, г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 по делу N А55-34788/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой экспертъ" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплект" (г. Самара) о взыскании 430 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг от 03.12.2018 N 19, 180 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг от 10.04.2019 N 5, 470 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг от 19.07.2019 N 12 и по встречному иску о признании договоров расторгнутыми, а обязательств по оплате услуг исполненными и прекратившимися,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Правовой экспертъ" просит об отмене судебных актов в неудовлетворенной части первоначального иска, ссылаясь на оказание услуг на заявленную сумму.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договоров об оказании юридических услуг и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали долг исходя из доказанного размера фактически оказанных обществом "Правовой экспертъ" (исполнителем) услуг.
Требуемая переоценка обстоятельств исполнения обязательства не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовой экспертъ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА