ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2024 г. N 307-ЭС23-25743
Дело N А56-20323/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Антикор" (далее - общество "Антикор") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20323/2020 по иску акционерного общества "РАМЭК-ВС" (далее - общество "РАМЭК-ВС") к обществу "Антикор" о взыскании 25 973 235 руб. 15 коп. авансового платежа, 5 132 623 руб. 49 коп. неустойки, 57 817 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, 110 000 руб. убытков,
установил:
суд первой инстанции решением от 02.10.2020 иск удовлетворил, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.10.2023, решение отменил, иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 395, 450.1, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, удовлетворяя иск, исходил из недоказанности полноценного встречного предоставления обществом "Антикор" (субподрядчик) на сумму перечисленных обществом "РАМЭК-ВС" (генподрядчик) денежных средств, нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и договорных обязательств, наличия совокупности условий, необходимых для возложения на него обязанности по возмещению заявленных генподрядчиком убытков.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Антикор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА