ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25034
Дело N А41-92140/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу N А41-92140/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к товариществу собственников недвижимости "ИВАНТЕЕВКА ФОРЕСТ СЬЮТС" о взыскании 1 449 110 руб. 77 коп. стоимости безучетного потребления воды с 05.03.2022 по 19.10.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 369 515 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10, 15, 309, 310, 393, 395, 543, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об исчислении периода безучетного потребления с даты последней передачи показаний прибора (22.08.2022), учитывая факт обращения ответчика к истцу с просьбой о проведении ремонтных работ задвижки на запорной арматуре (23.09.2023) и проведение истцом проверки 26.09.2023 в связи со значительной разницей переданных ответчиком показаний прибора учета.
Иная оценка заявителем мотива обращения ответчика 23.09.2022 о необходимости проведения ремонта задвижки, приводимая в обоснование определения начала безучетного потребления с иной даты, не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке ввиду отсутствия у суда правомочий по исследованию и установлению обстоятельств, связанных с взаимоотношениями между сторонами в связи с ремонтом спорной задвижки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ