ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-23192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовладелец" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная энергосервисная компания" (далее - общество) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора водоснабжения и водоотведения и о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 450.1, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из доказанности факта нарушения компанией (потребителем) сроков оплаты оказанных услуг, признав подтвержденным факт наличия задолженности, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате договора, в связи с чем пришли к выводу о наличии у общества (организации водопроводно-канализационного хозяйства) предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ оснований для одностороннего отказа от исполнения спорного договора.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения компании.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, учитывая, что компания не ссылалась на оплату коммунальной услуги до 15.10.2020 (срок, установленный Правилами N 124), судья полагает, что оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется. Приведенные истцом возражения не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовладелец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА