ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 г. N 304-ЭС21-20309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭКО-Комплекс" (далее - общество "ЭКО-Комплекс") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2021 по делу N А03-11921/2020 по иску общества "ЭКО-Комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Южком-Сервис" (далее - общество "Южком-Сервис") о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.2020 производство по делу в части взыскания 1 394 346 руб. 06 коп. задолженности прекращено в связи с принятием отказа от иска в этой части. С общества "Южком-Сервис" в пользу общества "ЭКО-Комплекс" взыскано 22 596 руб. 26 коп. пени.
Постановлением апелляционного суда от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.07.2021 решение суда от 27.11.2020 отменено в части удовлетворения требования о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ЭКО-Комплекс" (региональный оператор) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Южком-Сервис" (потребитель) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 29.04.2019 N РО/05Ц/01/00067/2018.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оплаты услуг потребителем до наступления срока, согласованного сторонами в целях применения предусмотренной пунктом 6.9 договора меры ответственности, руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления к потребителю требования об уплате пени, отказав в иске в этой части.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что апелляционный суд всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном приобщении апелляционным судом дополнительных доказательств.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "ЭКО-Комплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА