ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6439
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс- Ойл" (далее - общество "Транс-Ойл") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-33013/2019 по иску общества "Транс-Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (далее - управление) о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.10.2020 иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества "Транс-Ойл" взыскано 1 849 546 руб. 50 коп. долга, 144 417 руб. 92 коп. неустойки.
Постановлением апелляционного суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.02.2022, решение суда от 05.10.2020 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Транс-Ойл" (субподрядчик) мотивирован неисполнением управлением (генподрядчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 22.10.2018 N 17/18.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции установил частичное выполнение субподрядчиком предусмотренных проектно-сметной документацией работ, оплаченных генподрядчиком в полном объеме, отражение в первичных документах дополнительного объема работ в отсутствие доказательств изменения сторонами утвержденной сметы, согласования необходимости выполнения дополнительных работ и невозможности выполнения согласованного в договоре объема без проведения дополнительных работ.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводу о недоказанности наличия у генподрядчика неисполненного денежного обязательства и отказал в иске.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в суде округа и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА