ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-28097
Дело N А68-9173/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 32 Привокзального района г. Тулы (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2022 по делу по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - общество) к кооперативу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании 205 394 руб. 08 коп. долга по оплате электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении от 04.02.2021 N 2 БУ/21.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тульские городские электрические сети".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2022 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что на прибор учета ответчика оказывалось внешнее магнитное воздействие, что повлияло на правильность показаний прибора учет, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления кооперативом электроэнергии и удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гаражно-строительному кооперативу N 32 Привокзального района г. Тулы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА