ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23249
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу N А41-41084/2021 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - общество "Юпитер"), обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Девелопмент" (далее - общество "Лидер Девелопмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее - общество "Стройарсенал") об обязании солидарно выполнить в рамках гарантийных обязательств работы по устранению недостатков объекта долевого строительства,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022, в удовлетворении исковых требований к обществу "Лидер Девелопмент" и обществу "Стройарсенал" отказано; исковые требования к обществу "Юпитер" оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 322, 723, 724, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, заявленных к обществу "Лидер Девелопмент" и обществу "Стройарсенал", исходя из того, что названные ответчики не являются лицами, ответственными за устранение недостатков спорного объекта.
Учитывая признание решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020 по делу N А41-74476/2017 общества "Юпитер" несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды оставили исковые требования к указанному ответчику без рассмотрения.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Управляющая компания "Наукоград" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА