ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-15295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 по делу по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса"
(далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) об обязании произвести перерасчет,
установила:
учреждение (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) об обязании произвести перерасчет задолженности, возникшей из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.09.2020 N 1-6906 за период с 10.03.2020 по 08.09.2020 в сумме 7 353 673 руб. 38 коп. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания (сетевая организация).
Общество заявило встречный иск к учреждению о взыскании 7 353 673 руб. 38 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 10.03.2020 до 08.09.2020.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорный объект в заявленный период учреждением не использовался, производственное обучение в мастерских не проводилось, электрическая энергия не потреблялась, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии и взыскания с потребителя платы за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты и исходя из обстоятельств конкретного спора, судья полагает, что оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА