ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12987
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Берлин- Хеми/А.Менарини" (г. Москва, далее - общество "Берлин-Хеми/А.Менарини") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-91426/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018 по тому же делу,
установил:
общество "Берлин-Хеми/А.Менарини" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита этерна" о взыскании 14 629 200 руб. неосновательного обогащения и 113 827, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Берлин-Хеми/А.Менарини" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обусловленных договором от 17.07.2015 N BCRU/15/Рго-ВРН/ 001-А обязательств и уклонение от возврата полученных в соответствии с условиями пункта 8.1 договора денежных средств для осуществления выплат исследователям по заключенным с ними договорам на общую сумму 14 024 832 руб., а также денежных средств для возмещения иных расходов, связанных с выполнением поручения на общую сумму 604 368 руб.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 1005, 1008, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.
При разрешении спора судами приняты во внимание сложившиеся между сторонами отношения, а также обстоятельства исполнения ими условий заключенного договора.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Берлин-Хеми/А.Менарини" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ