ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 г. N 305-ЭС21-13102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭлектро" (далее - общество "РосЭлектро") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу N А40-137220/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АйТек" (далее - общество "АйТек") к обществу "РосЭлектро" о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.01.2021 и суда округа от 24.05.2021, с "РосЭлектро" в пользу общества "АйТек" взыскано 914 531 руб. неустойки, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "АйТек" (поставщик) обоснован нарушением обществом "РосЭлектро" (покупатель) сроков оплаты товара, поставленного по договору от 13.05.2019 N 037-19.
Удовлетворяя иск, суды, приняв во внимание установленные судебными актами по делу N А40-23691/2020 обстоятельства, руководствовались статьями 309, 329, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, применив к нему меру ответственности в виде неустойки, предусмотренную пунктом 7.3 договора, рассчитанную от стоимости товара по спецификации за каждый день просрочки и соответствующую в удовлетворенном размере условиям договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосЭлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА