ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N 305-ЭС17-8631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройматериал+" (г. Москва; далее - общество)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 по делу N А40-163277/2016
по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Балтика" (г. Москва; далее - банк) к обществу о взыскании 300 000 руб. долга, 199 000 руб. процентов, 1 000 руб. неустойки, 1 000 руб. комиссии по кредитному договору от 09.09.2015 N 114КЛВ/15/ЮЛ,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств.
Рассматривая довод общества о доказательствах оплаты задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно указали на то, что ответчик не лишен права их предъявления на стадии исполнительного производства, а также вправе возвратить излишне уплаченные суммы во внесудебном порядке либо взыскать эти суммы в рамках самостоятельного судебного спора.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ