ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5517
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 по делу по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (далее - общество) к Комитету имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск (далее - комитет) о взыскании 94 217 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2020 года и по январь 2022 года,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Полудняк Людмила Михайловна (далее - предприниматель).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023, исковые требования удовлетворены.
Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки в заявленный период тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику и переданное в аренду предпринимателю, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований к комитету.
Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии судами проверен и признан верным.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, не установив нарушений норм материального и (или) процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету имущественных отношений администрации закрытого административно-территориального образования г. Североморск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА