ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-3491
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-38887/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по указанному делу
по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество) о взыскании 390 000 рублей 70 копеек неустойки и 68 570 рублей 72 копеек штрафа по государственному контракту от 19.05.2016 N 151,
по встречному исковому заявлению общества к министерству о взыскании 420 605 рублей задолженности за фактически выполненные работы по государственному контракту от 19.05.2016 N 151, о признании незаконным удержания обеспечения исполнения контракта в размере 428 785 рублей 08 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020, с общества в пользу министерства взыскано 68 570 рублей 72 копейки штрафа и 7279 рублей 93 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречное исковое заявление в части взыскания 420 605 рублей задолженности оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании неустойки, министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении требования министерства о взыскании неустойки, начисленной за нарушение обществом согласованных в контракте сроков выполнения работ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 405, 406, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исходили из установленных по делу обстоятельств, связанных с заинтересованностью заказчика (министерство) в продолжении правоотношений сторон и продлении срока выполнения работ, несвоевременной передачей министерством документов, в отношении которых подлежали выполнению работы по контракту, а также отсутствием вины общества (исполнитель) в просрочке исполнения обязательства за период с 16.09.2016 по 30.01.2018.
Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию министерства с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН