ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 308-ЭС21-279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструктор" (ответчик, г. Шахты, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2020 по делу N А53-43966/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МетРо" к обществу "Конструктор" о взыскании 675 654 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 19.02.2019 N 219/19 и 366 684 рублей 09 копеек неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.12.2020 решение от 05.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Конструктор" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном размере за поставленный по договору от 19.02.2019 N 219/19 товар и руководствуясь статьями 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.
Довод об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара тождествен доводу, заявленному в судах нижестоящих инстанций и получившему оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА