ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (Саратовская обл.; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019 по делу N А57-11681/2018
по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 417 556,50 руб., пеней за период с 15.12.2017 по 19.02.2019 в размере 87 824,06 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
с участием третьего лица - ОАО "Облкоммунэнерго",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 417 556,50 руб., пени за период с 15.12.2017 по 19.02.2019 в размере 87 719,26 руб., неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 417 556,50 руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 20.02.2019 года по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 N 442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из доказанности факта поставки электроэнергии на общедомовые нужды в МКД под управлением ответчика, обязанности ответчика по оплате поставленной электроэнергии и пеней за нарушение сроков оплаты.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ