ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2024 г. N 303-ЭС24-20998
Дело N А24-585/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Единая городская недвижимость" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13 июня 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2024 г. по делу
по иску компании о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 577 469 руб. 19 коп. ущерба, об обязании поставлять тепловую энергию в соответствии с условиями договора,
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 13 июня 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2024 г., иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) ненадлежащего качества.
Суды констатировали, что потребность компании в несении дополнительных затрат на отопление помещений вызвана ненадлежащим состоянием принадлежащих ему тепловых сетей.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Единая городская недвижимость" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА