ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-18261
Дело N А40-207481/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-Агро" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по делу N А40-207481/2022 по исковому заявлению общества к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - банк) о взыскании 2 115 600 руб. 00 коп. убытков,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с банка убытков, понесенных обществом в связи с осуществлением платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью "Биозем Оредеж" (далее - ООО "Биозем Оредеж") на непринадлежащий последнему расчетный счет, суды руководствовались статьями 15, 845, 849, 863, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для возложения на банк ответственности за убытки общества, так как непосредственная причинно-следственная связь между действиями банка по открытию расчетного счета неустановленным лицом от имени ООО "Биозем Оредеж" и возникшими у общества убытками не установлена.
Изучив обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках совершения платежных операций, зачислил денежные средства на расчетный счет, указанный в платежных поручениях, а общество при оплате выставленного от имени ООО "Биозем Оредеж" счета не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.
Возражая в кассационной жалобе против таких выводов судов, общество указывает на иную оценку доказательств и исследованных обстоятельств дела, однако установление фактических обстоятельств и оценка доказательств в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русь-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО