ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2024 г. N 308-ЭС23-29605
Дело N А32-22869/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023 по делу по иску общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабаева Алексея Валерьевича (далее - предприниматель) 23 090 958 руб. 79 коп. задолженности за бездоговорное отведение сточных вод с 01.01.2016 по 31.01.2019,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: потребительский гаражно-стояночный комплекс "ВСВ", общество с ограниченной ответственностью "Диас", общество с ограниченной ответственностью "ВСВ-Инвест", индивидуальный предприниматель Назаренко Дмитрий Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2023 с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 777 283 руб. 28 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2023, решение изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 851 967 руб. 80 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив кассационную жалобу, материалы истребованного дела N А32-22869/2019, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности факта самовольного пользования предпринимателем централизованной системой водоотведения, однако пришел к выводу о неверном определении истцом размера задолженности.
При этом суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, исходил из представленного ответчиком заключения специалиста, признав необоснованным расчет истца, содержащий в составе формулы диаметр труб системы канализации, отводящей стоки от здания в целом.
С учетом изложенного довод общества об отсутствии в удовлетворенной части требований санкции за нарушение правил пользования системой водоотведения отклоняется.
Доказательств, подтверждающих обоснованность и правомерность расчета общества, в материалах дела не содержится.
Изложенные в настоящей жалобе доводы относительно заключения специалиста по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА