ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника индивидуального предпринимателя Богатовой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-35986/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Богатовой О.А. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительным договора перенайма недвижимого имущества от 19.12.2016 N ДА1-1\2016, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Ахматовым Владиславом Вячеславовичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 признан недействительным договор перенайма недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Ахматова В.В. в конкурсную массу должника 47 134 945 рублей 28 копеек, восстановлено право требования должника к ООО "МосТрансГруз" в размере 2 441 638 рублей 12 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП Богатова О.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 167, 168, 606, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон договора, совершения сделки со злоупотреблением правом, в целях уменьшения конкурсной массы должника, установив, что на момент заключения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, заключение договора перенайма не повлекло за собой получение должником имущественной или иной выгоды, должник лишилась единственного источника дохода, которым возможно было погасить задолженность перед кредиторами, экономическая целесообразность заключения договора перенайма не раскрыта.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА