ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3466
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сварича Виктора Эдуардовича (г. Курск) на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021 по делу N А35-3047/2020,
установил:
Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальным предпринимателям Сваричу Виктору Эдуардовичу и Татаринову Алексею Алексеевичу об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольного объекта недвижимости резервуара бытовых стоков с кадастровым номером 46:29:103197:126, расположенного по адресу: г. Курск, Магистральная ул., д. 21.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вектор-СТ".
Арбитражный суд Курской области решением от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2021, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Сварич В.Э., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя Сварича В.Э. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск Комитета, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 222, 260, 263, 264, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 40, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из следующего: на публичном земельном участке, предоставленном по договору аренды для целей, не связанных со строительством, незаконно возведен спорный объект недвижимости (резервуара бытовых стоков), который не соответствует как предмету договора аренды, так и разрешенному использованию земельного участка; в силу статьи 222 ГК РФ данный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу ответчиками, в долевой собственности которых находится этот объект.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Сваричу Виктору Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА