ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-2977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капелиста Ивана Васильевича (истец, п. Персиановский, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 по делу N А53-13026/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Капелиста Ивана Васильевича к индивидуальному предпринимателю Пятибратову Андрею Владимировичу (ст. Кривянская, Ростовская область) о взыскании 5 145 300 рублей задолженности, 3 999 039 рублей 30 копеек процентов за предоставление отсрочки платежа за период с 01.11.2018 по 29.04.2020, процентов за предоставление отсрочки платежа за период с 30.04.2020 по день оплаты задолженности,
установила:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021, по иску взыскано 317 535 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; с истца в пользу ответчика взыскано 94 599 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы; в результате зачета взысканных сумм с ответчика в пользу истца взыскано 222 935 рублей 75 копеек.
В кассационной жалобе предприниматель Капелист И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение в оценке доказательств и принятие работ без замечаний.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам исполнения сторонами договора от 15.04.2018 N 1 и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемое подателем жалобы изменение оценки доказательств исполнения обязательства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Капелисту Ивану Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА