ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 г. N 309-ЭС22-692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" (далее - предприятие) на решение от 05.04.2021 и дополнительное решение от 16.04.2021 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и от 20.07.2021, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2021 по делу N А60-52411/2020 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-Инжиниринг" (далее - общество) о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 05.04.2021 и дополнительным решением от 16.04.2021 иск удовлетворен частично, с общества в пользу предприятия взыскано 153 288 руб. 37 коп. задолженности, 2 051 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы.
Постановлениями апелляционного суда от 19.07.2021 и от 20.07.2021 решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения.
Постановлениями суда округа от 17.11.2021 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск предприятия (исполнитель) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 12.02.2020 N 43.
Удовлетворяя иск частично, суды руководствовались статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом согласования в пункте 2.2.7 договора сведений, подлежащих предоставлению исполнителем для расчетов, исходили из доказанного объема оказанных услуг, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы удовлетворенных требований.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об оказании услуг на заявленную сумму и отсутствии возражений общества относительно качества оказанных услуг.
Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Водоканал" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА