ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Бреднева Вячеслава Александровича (должник, г. Старица) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021, принятые в деле N А56-42233/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного общества "Эдис" (г. Москва, кредитор) о включении в реестр 1 000 000 рублей задолженности,
установила:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021, определение от 15.03.2021 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бреднев В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие недоказанности наличия между сторонами заемных отношений и пропуска кредитором срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил реальное предоставление денежных средств в спорной сумме, указывающее в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации на наличие заемных правоотношений, и признал требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для включения в реестр должника, признав в отсутствие согласованного срока возврата денежных средств не пропущенным срок исковой давности для подачи рассматриваемого заявления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Бредневу Вячеславу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА