ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Такайшвили Ираклия Вахтанговича (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-64856/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Такайшвили Ираклия Вахтанговича (далее - предприниматель) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 2 933 518 руб. 21 коп. уплаченных авансовых платежей по договору о подключении к системам теплоснабжения, по встречному иску компании к предпринимателю о взыскании 7 186 477 руб. 91 коп. фактически понесенных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя в пользу компании 4 252 959 руб. 70 коп. долга. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение изменено в части встречного иска, с предпринимателя в пользу компании взыскано 1 579 586 руб. 73 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 оставлены без изменения решение в неизмененной части и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, возражая против выводов судов, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 424, 450.1, 453, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе судебную экспертизу, пришли к выводу об отсутствии оснований, для освобождения предпринимателя (заказчик) от возмещения компании (исполнитель) фактически понесенных расходов в связи с отказом заказчика от договора о подключении к системам теплоснабжения.
Предопределенная содержанием жалобы квалификация спорной суммы в качестве неосновательного обогащения исполнителя, а не в качестве возмещения понесенных им в связи с исполнением договора расходов выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции, требует иной оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего не может служить подтверждением существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Такайшвили Ираклию Вахтанговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ