ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2024 г. N 309-ЭС24-16587
Дело N А60-19907/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система управления объектами" теплоснабжающих компаний (истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2023 г. по делу N А60-19907/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Система управления объектами теплоснабжающих компаний" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 49" о взыскании 302 268 руб. 59 коп. задолженности за потребленные с декабря 2022 года по февраль 2023 года тепловые ресурсы, 42 864 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 21.08.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом объединения дел в одно производство, уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области, муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск", конкурсного управляющего МУП "ТСК ГО Дегтярск" Барминой Дарьи Алексеевны,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 277 922 руб. 38 коп. долга за фактически потребленные с 1 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. тепловые ресурсы, 39 412 руб. 9 коп. неустойки за просрочку оплаты долга с 11 января по 21 августа 2023 г., с продолжением начисления пеней на сумму долга за каждый день просрочки с 22 августа 2023 г. по день фактической уплаты долга.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 424, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения тарифа, утвержденного для предыдущей ресурсоснабжающей организации.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Система управления объектами" теплоснабжающих компаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ