ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 306-ЭС21-9888
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИЙ" (далее - компания) и Дмитриева Виктора Михайловича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2021 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-31896/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Золотая Волна" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Дмитриев В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 23 022 600 руб., в том числе 20 000 000 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельными участками, 2 800 000 руб. задолженности договору купли-продажи техники, 222 600 руб. неустойки.
Определением суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2019, заявление удовлетворено частично. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 22 800 000 руб., из которых 12 800 000 руб. основного долга, 10 000 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 13.08.2019 судебные акты отменены в части признания обоснованными и включении в реестр требований в сумме 20 000 000 руб., из которых 10 000 000 руб. - основной долг, 10 000 000 руб. - пени. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда от 07.09.2020 признаны обоснованными требования в размере 20 000 000 руб., из которых 10 000 000 руб. сумма основного долга, 10 000 000 руб. - пени и включены в реестр.
Постановлением апелляционного суда от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2021, определение суда от 07.09.2020 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационных жалобах компания и Дмитриев В.М. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166, 168, 170, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что право требования основано на притворной сделке.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ