ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 г. N 304-ЭС21-7941
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по делу N А03-5835/2020,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - общество "Содружество") о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2009 N 21/1, зарегистрированного 30.12.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю за номером 22-22-24/116/2009-317, об обязании общество "Содружество" передать министерству по акту-передачи лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент прекращения пользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Алеусский лес", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Содружество" обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что договор аренды заключен с ответчиком без проведения торгов в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов, права, предоставленные обществу "Содружество" по договору аренды неразрывно связаны с личностью арендатора и передача последним права аренды лесных участков по договорам субаренды осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, при этом доказательств связи деятельности общества с ограниченной ответственностью "Алеусский лес" с реализацией приоритетного инвестиционного проекта не представлено, руководствуясь положениями статей 168, 309, 450, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 71, 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, признав, что обществом "Содружество" нарушены существенные условия заключенного договора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Данные выводы судов поддержал суд округа.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содружество" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ