ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-3266
Дело N А43-34476/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеоВен" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2023 по делу N А43-34476/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеоВен" (далее - ООО "СеоВен", Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК", Компания, ответчик) о взыскании 4 362 338 руб. задолженности, 3 101 622,32 руб. неустойки, начисленной с 08.01.2021 по день вынесения решения (с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фиксированная сумма предоплаты должна была поступать ежемесячно в соответствии с условиями дополнительного соглашения (пункт 2.11) вне зависимости от выполнения технического задания; услуги оказывались по фактически устанавливаемым задачам, поступающим от уполномоченных лиц Компании; задачи и ответы на них, результат оказанных услуг фигурирует в переписке между сторонами и зафиксирован протоколом осмотра доказательств; в переписке прослеживается поэтапность выполнения задач и положительный результат работ исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, АО "НОКК" (заказчик) и ООО "СеоВен" (исполнитель) заключили договор от 20.11.2019 N Д-127/19 на оказание услуг по автоматизации бухгалтерского учета по отражению предоставления услуг и оплат по предоставляемым услугам при помощи программных продуктов на платформе "1С: Бухгалтерия Предприятия КОРП" для нужд АО "НОКК" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору).
Исполнитель обязуется оказать услуги с момента подписания договора до 30.09.2021.
Стоимость услуг 7 580 000 руб., без учета НДС. Расчеты производятся по факту оказания услуг не позднее 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку сроков оплаты заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
План-график и крайний срок реализации этапов содержится в разделе 4 технического задания и предусматривает 11 этапов выполнения работ.
Дополнительным соглашением к договору от 26.05.2020 исполнитель обязался оказывать услуги по информационно-техническому сопровождению, созданию и консультационно-техническому сопровождению единого информационного пространства на базе "1С" в рамках заключенного договора от 20.11.2019 N Д-127/19. Начало оказания услуг - 01.02.2020, окончание - 30.09.2021.
Стоимость одного часа оказания услуг составляет 1850 руб. и включена в стоимость оказания услуг, предусмотренную пунктом 2.1 основного договора. В стоимость услуг включены все расходы исполнителя, необходимые для надлежащего и качественного оказания услуг (пункт 2.10 дополнительно соглашения).
Не позднее пятого числа отчетного периода заказчик вносит исполнителю предоплату в сумме, эквивалентной 50 часам оказания услуг.
По окончании отчетного периода исполнитель предоставляет заказчику детализированный отчет о фактически затраченном времени в отчетном периоде.
Если количество затраченного времени в отчетном периоде будет превышать 50 часов, то заказчик доплачивает разницу между стоимостью фактически затраченного времени в отчетном периоде и суммой внесенной предоплаты. Расчет производятся не позднее 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.12 дополнительного соглашения).
АО "НОКК" произвело оплату по договору от 20.11.2019 на сумму 1 839 480,38 руб. по актам от 30.11.2019 N 000350 на сумму 329 565,22 руб., от 31.12.2019 N 000374 на сумму 329 565,22 руб., от 31.01.2020 N 35 на сумму 329 565,22 руб., от 29.02.2020 N 101 на сумму 329 565,22 руб., от 29.02.2020 N 62 на сумму 241 000 руб., от 30.04.2020 N 129 и 108 на сумму 135 919,50 руб., от 31.05.2020 N 159 на сумму 144 300 руб.
В письме от 25.03.2021 ООО "СеоВен" потребовало от заказчика погасить задолженность по договору от 20.11.2019 N Д-127/19 в сумме 6 334 739,12 руб. К письму были приложены акты с февраля по ноябрь 2020 года и счета с мая по декабрь 2020 года, подписанные ООО "СеоВен".
АО "НОКК" отказалось оплатить задолженность, указав на невыполнение ООО "СеоВен" работ по договору от 20.11.2019 N Д-127/19 в полном объеме (письмо от 02.04.2021).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СеоВен" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 309 - 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходили из того, что ответчик отрицает факт оказания услуг; акты выполненных работ не подписаны заказчиком; истцом не представлены доказательства выполнения и сдачи второго этапа работ, с которым напрямую связаны все последующие этапы.
Суды отметили, что в отсутствие согласованной сторонами в договоре стоимости каждого этапа работ и с учетом произведенных ответчиком оплат, не имеется оснований для вывода о неоплате заказчиком оказанных ему услуг.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СеоВен" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА