ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2023 г. N 303-ЭС22-3983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владлинк Регион" (ответчика) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2022 по делу N А51-14679/2020 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя Охотиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Владлинк Регион" о взыскании 72 200 рублей задолженности, 10 830 рублей штрафа и 46 496 рублей 80 копеек пеней за период с 11.07.2019 по 14.04.2021 по договору от 28.09.2018 N 22, 24 300 рублей расходов на нотариальные услуги и 932 рублей 58 копеек почтовых расходов,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2022 в удовлетворении иска отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.09.2022 отменил решение от 27.04.2022 и взыскал 72 200 рублей задолженности, 6 312 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 14.04.2021, 14 726 рублей расходов на нотариальные услуги и 565 рублей почтовых расходов.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.12.2022 постановление апелляционного суда от 06.09.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Владлинк Регион" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности истца при исполнении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования предпринимателя основаны на договоре от 28.09.2018 N 22, в рамках которого оказаны услуги, подлежащие оплате в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Владлинк Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА