ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 303-ЭС21-659
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПримСнабСоя" (г. Спасск-Дальний) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 по делу N А51-22706/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2020 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форест-Стар" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПримСнабСоя" об обязании возвратить 746 040 килограмм цельных семян сои урожая 2016 года, соответствующих ГОСТ 17109-88, переданных на хранение и отгрузку по договору оказания услуг производственной площадки от 10.10.2016 N 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Маренкова Елена Сергеевна.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ПримСнабСоя" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу N А51-3387/2019, установив, что во исполнение договора поставщиками на производственную площадку ответчика отгружены в спорном количестве цельные семена сои урожая 2016 года, являющиеся собственностью истца, по требованию истца-заказчика указанное количество сои ответчиком-исполнителем с хранения не возвращено, руководствуясь положениями статей 309, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе при рассмотрении ходатайства о фальсификации доказательств, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПримСнабСоя" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА