ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-29031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Храмова Сергея Геннадьевича (далее - предприниматель)
на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-3151/2020
по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - гарантирующий поставщик) к предпринимателю о взыскании 1 366 388,23 руб. задолженности по оплате электроэнергии, объем которой определен расчетным способом на основании составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.01.2020 N 02-20,
с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 08.04.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.10.2021, решение суда отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности соблюдения истцом порядка проведения проверки прибора учета ответчика, факта безучетного потребления электрической энергии и обязанности ответчика оплатить такое потребление в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ