ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-26065
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьМонтаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по делу N А41-74780/2020 по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (далее - компания) к обществу о взыскании 1 585 357 руб. 37 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 01.04.2019 N 102/19-ДКС за период просрочки с 17.08.2019 по 30.09.2020,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.05.2021 и суда округа от 29.09.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом (подрядчик) сроков выполнения работ, суды пришли к выводу об обоснованном начислении компанией (заказчик) неустойки на основании пункта 9.2 договора и, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не усмотрев оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, удовлетворили иск в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьМонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ