ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2022 г. N 301-ЭС21-25868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромской радиоприборный завод" (ответчик) на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2021 по делу N А31-13951/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Костромской радиоприборный завод" о взыскании задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии,
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель), эксплуатирующего тепловую сеть от тепловой камеры до ввода в здание, от обязанности оплатить истцу (ресурсоснабжающая организация) стоимость потерь тепловой энергии, возникающих на этом участке.
Доводы заявителя, не отрицающего эксплуатацию спорной сети и не опровергающего рассчитанный истцом объем потерь в спорном участке сети, сводятся к обоснованию возможности оплачивать эти потери в меньшем против фактического объеме, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как противоречащие законодательству о теплоснабжении и об энергосбережении, ввиду чего повторное заявление ответчиком тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Костромской радиоприборный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ