ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-16019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект+" (ответчик, г. Елизово, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 по делу N А24-4706/2016 Арбитражного суда Камчатского края по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Усть-Большерецкого сельского поселения" (с. Усть-Большерецк, Камчатский край, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект+" об обязании произвести перерасчет за фактически оказанные услуги, по встречному иску о взыскании задолженности, процентов, пени,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное и необоснованное.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон, не исследовали обстоятельства спора, имеющие существенное значение для дела.
Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела возможность защиты прав подателя жалобы не утрачена, что согласно изложенным выше основаниям исключает пересмотр оспариваемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проект+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА