ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16994
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-160437/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (далее - общество, г. Смоленск) к публичному акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) о признании незаконными действий банка по приостановлению доступа к системе "Банк-Клиент онлайн", обязании возобновить обслуживание расчетного счета, открытого обществом с помощью системы "Банк-Клиент онлайн" (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, иск удовлетворен.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 407, 845, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что банковские операции общества (клиент) в спорном периоде были запутанными, неочевидными, не имели реальной цели либо преследовали цели по легализации денежных средств, полученных преступным путем.
Ссылка банка на отсутствие у него в силу закона обязанности по обоснованию направляемых клиенту запросов в рамках осуществления контроля в целях легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, подлежат отклонению, поскольку не могут служить достаточным основанием для освобождения банка от доказывания обоснованности предпринятых им мер по приостановлению обслуживания клиента. Довод о том, что приостановление обслуживания клиента не нарушает прав и законных интересов общества, которое, по мнению банка, не имело реальной заинтересованности в предмете настоящего иска, подлежит отклонению, поскольку решение вопроса о том, затрагивают ли спорные действия банка интересы общества, как лица, обращающегося за судебной защитой, отнесено действующим процессуальным законом к усмотрению последнего.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Национальный банк "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ