ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 г. N 308-ЭС21-7386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020 по делу N А53-1919/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Водоканал Ростов-на-Дону" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МСК-Капитал" о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, полагая их незаконными, пени взыскать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 329, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства, пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей.
Возражения заявителя о целевом предназначении платы за подключение объекта не опровергает выводы судов об отсутствии со стороны истца встречного предоставления в момент ее уплаты ответчиком. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, толковании условий договоров и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Водоканал Ростов-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ