ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-3154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Деталь" (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-53184/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Деталь" о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Авиатехпром",
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Металл-Деталь" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на самостоятельное изменение судом предмета иска и взыскание убытков в отсутствие доказательств нарушения договора и заключения замещающей сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что право истца на отказ от договора и заключение замещающей сделки обусловлены нарушением обществом "Металл-Деталь" согласованного в договоре от 11.03.2019 N 11/03/2019 срока поставки и доказаны и взыскание в связи с ними убытков основано на статьях 15, 393, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовая квалификация заявленной суммы отнесена к компетенции суда (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не является изменением предмета иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Деталь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА