ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 307-ЭС23-25663
Дело N А56-69139/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023 по делу по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 1 159 927 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в феврале - декабре 2021 года электроэнергию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 116 397 руб. 17 коп. задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены, с учреждения в пользу общества взыскано 1 159 927 руб. 44 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Удовлетворяя иск в части, суды первой и апелляционной инстанций посчитали недоказанным предъявленные обществом к оплате 216 958 кВт/ч стоимостью 1 045 737 руб. 56 коп. за февраль 2021 года, поскольку проверка показаний прибора учета до февраля 2021 года не проводилась и архивные показания за февраль 2021 года не снимались.
Суд округа руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебных актов.
Суд округа исходил из того, что факты поставки электроэнергии на спорный объект и некорректности передаваемых учреждением показаний прибора учета подтверждаются актами от 30.11.2021 и 02.02.2022, данные акты, равно как и объем потребленного и неоплаченного ресурса, ответчиком не оспорены; представленный обществом расчет отражает реально поставленный ответчику объем электроэнергии, зафиксированный актом проверки от 02.02.2022, который является допустимым и достоверным доказательством по делу.
Исходя из изложенного, суд округа пришел к выводу о том, что судами необоснованно отказано обществу в иске о взыскании 216 958 кВт/ч электроэнергии стоимостью 1 045 737 руб. 56 коп., факт потребления которой обществом доказан.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА