ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-26805
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Феникс" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022 по делу N А40-192937/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Феникс" к закрытому акционерному обществу "Таманьнефтегаз" о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, в удовлетворении исковых требований отказано, встречные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм судом норм материального права, неверную оценку представленным доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что выполненные истцом (исполнитель) дополнительные работы по договору не соответствуют обязательным требования, а их результат не может быть использован ответчиком (заказчик).
Доводы заявителя о принятии заказчиком результата работ без замечаний, наличии потребительной ценности в данных работах, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами обстоятельств исполнения обязательств, направленное на установление иных фактических обстоятельств выполнения работ, к которым сводятся доводы кассационной жалобы, не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью ПК "Феникс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ