ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 г. N 305-ЭС22-26587
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-24423/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧерметСтройТорг" к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о взыскании штрафа за пользование вагонами сверх установленных договором сроков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиком (заказчик) установленных договором нормативных сроков нахождения на станциях погрузки вагонов, предоставленных истцом (исполнитель).
Доводы о недоказанности истцом факта превышения ответчиком нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями, о подаче истцом спорных вагонов без заявки ответчика, о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, со ссылкой на фактические обстоятельства. В отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий по переоценке фактических обстоятельств спора повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транском" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ