ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-20395
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2022 по делу N А33-24080/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (далее - компания) к общества о признании обязательств по договору подряда неисполненными надлежащим образом не по вине подрядчика, признании требования об уплате денежной суммы в размере 25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии незаконным, взыскании 25 445 321 руб. 45 коп. убытков, причиненных необоснованным раскрытием банковской гарантии (с учетом объединения дел в одно производство),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Красноярский" (далее - банк),
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2022, требование общества об уплате денежной суммы в размере 25 445 321 руб. 45 коп. по банковской гарантии, направленное в банк, признано незаконным, с общества в пользу компании взыскано 25 445 321 руб. 45 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 15, 307, 309, 310, 368, 374, 375, 375.1, 377, 379, 401, 405, 406, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требования общества об уплате денежной суммы по банковской гарантии.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА