ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12039
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-195511/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" 267 600 рублей задолженности по договору от 15.08.2016 N Н0295-ПА-08-2016, а также 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен: с ООО "Тендер-РУС" в пользу ООО "Спектр-2" взыскано 267 600 рублей неосновательного обогащения, а также 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 450, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности перечисления спорной суммы денежных средств ответчику, отсутствия доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком услуг по сопровождению участия заказчика в государственных закупках, правомерного расторжения договора от 15.08.2016, а также отсутствия у ответчика оснований для удержания денежных средств истца в указанном размере.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тендер-РУС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА