ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-2708
Дело N А84-1689/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании с учреждения и Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) 51 462 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2015 года по апрель 2021 года, 10 789 руб. 42 коп. неустойки,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024, с учреждения, а при недостаточности денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства, в пользу предприятия взыскано 22 441 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 4 858 руб. 51 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 294, 296, 299, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на учреждение обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению незаселенных квартир, находящихся в его оперативном управлении, в пределах срока исковой давности.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА